In Nur 8 Minuten: 100 Personen testen

Features

Schnelle und unkomplizierte Probenregistrierstation mit unserem speziell entwickelten System:

NOVO SMART SCREEN

Ihre Lösung für Routine-Testungen

So funktioniert es

Eine einfache Anwendung im Vorbeigehen

1

Probe einstecken

Proben-RFID-Code der Probe wird gelesen

2

Karte scannen

Identität wird registriert & Probe eingezogen

3

Fertig

Gerät überträgt Daten über Mobilnetz & leitet Abholung ein

In KOOPERATION MIt:

ÖSTERREICHWEITE LOGISTIK

Jedes Gerät ist ständig mit dem Internet verbunden und übermittelt die Daten der Probe verschlüsselt an das Labor. Ebenso wird automatisch ein Abholauftrag an die Logistik gesendet. Die Proben werden abgeholt und schnellstmöglich in das Labor gebracht.

Für wen ist das NOVO SMART SCREEN System entwickelt worden?

Freizeitwirtschaft

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Personentransportunternehmen

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Großunternehmen

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Gesundheitsanstalten

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Ihr individuelles Projekt

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Für wen ist das NOVO SMART SCREEN System entwickelt worden?

Freizeitwirtschaft

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Personentransportunternehmen

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Großunternehmen

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Gesundheitsanstalten

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Ihr individuelles Projekt

 

Jetzt Kontakt aufnehmen

Labor:

Novogenia

Die Analyse findet durch Novogenia, Österreichs größtes PCR-Labor (Humangenitik) statt.

Vor der Corona-Krise führte Novogenia zwischen 300 000 und 500 000 PCR-Analysen pro Monat durch. Mit der Pandemie wurde die Kapazität auf 18 000 Analysen pro Tag erhöht und wird ständig weiter ausgebaut.

 
Neben Corona-PCR-Analysen ist Novogenia spezialisiert auf medizinische und Lifestyle-humangenetische Analysen.
 

Analyse:

Die Analyse findet durch Novogenia, Österreichs größtes PCR-Labor (Humangenitik) statt.

Durchführungszeiten

Standard:

90% der Proben ca. 24 Stunden

 

Faste Lane:

10% der Proben dürfen priorisiert werden. Dies bedeutet beim akuten Verdachtsfall werden diese Proben schneller analysiert.

Optimiertes abnahmeverfahren

Gurgeln statt Abstrich

Grundsätzlich ist das System auch mit professioneller Abnahme per Nasenabstrich durch einen Mediziner anwendbar. 

Die schnellere, einfacher und laut Studienlage gleich genaue Alternative ist die  Speichelsammlung.

Studien zeigen, dass Gurgel-/Speichelproben gleich gut sind und ebenso aussagekräftig wie der professionelle Nasenabstrich.

Angebot Anfordern

Informationen zur Studienlage:

Aktuelle Studien

STUDIE 1

ERGEBNIS: Speichel war aussagekräftiger als Nasenabstrich

Studie an 132 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Speichel war um 27% aussagekräftiger als der professionelle Nasenabstrich.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32311437/

 

STUDIE 3

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 200 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7227531/

 

STUDIE 4

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenspühlung

Studie an 214 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführter Nasenspühlung und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29906597/

 

STUDIE 5

ERGEBNIS: Speichel war aussagekräftiger als der Nasenabstrich und Speichel enthielt 5x mehr Viren als der Nasenabstrich

Studie an 165 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführtem Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Speichel war aussagekräftiger als der Nasenabstrich und Speichel enthielt 5x mehr Viren als der Nasenabstrich

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20067835v1.full.pdf

 

STUDIE 6

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 622 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7252064/

 

STUDIE 7

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 229 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel aus dem hinteren Rachen. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562544/

 

STUDIE 8

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 12 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32047895/

 

STUDIE 9

ERGEBNIS: Speichel ist ein verlässliches Testmedium

Studie an 25 Personen, versuch an COVID19 diagnostizierten Patienten im Vergleich zu Speichel. Ergebnis: Speichel war ein verlässliches Analysemedium.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163445320302139

 

STUDIE 10

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 91 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584972/