Massenscreening-System für den Tourismus und die Wirtschaft
NOVO SMART SCREEN
Österreichs größtes Corona-Testlabor entwickelt in Kooperation mit SKIDATA ein Screening-Konzept für den Tourismus und die Wirtschaft.
Durch unser Registriersystem lassen sich mehr als 100 Personen am Morgen vor dem Arbeitsbeginn testen. Ganz gleich, ob für Unternehmen oder touristische Attraktionen. Und das ganz ohne Organisation vor Ort.
Holen Sie sich hier ihr Individuelles AngebotFeatures
Schnelle und unkomplizierte Probenregistrierstation mit unserem speziell entwickelten System:
Schnell!
Nur 4 Sekunden pro Arbeitnehmer
Moderne Technik
RFID-Zuweisungssystem & Internetangebunden
Sicher!
Sichere, verschlüsselte Kommunikation
Anpassungsfähig
Akzeptiert E-Card, Skipass & Zutrittskarten
NOVO SMART SCREEN
Ihre Lösung für Routine-Testungen
Flächenddeckend nutzbar!
Angenehme Gurgellösung, statt Nasenabstrich
Keine Schutzkleidung nötig
Schnelle & einfache Probenzuweisung
Unkomplizierte Logistik zum Labor
Kein Organisator notwendig
So funktioniert es
Eine einfache Anwendung im Vorbeigehen
1
Probe einstecken
Proben-RFID-Code der Probe wird gelesen
2
Karte scannen
Identität wird registriert & Probe eingezogen
3
Fertig
Gerät überträgt Daten über Mobilnetz & leitet Abholung ein
In KOOPERATION MIt:
ÖSTERREICHWEITE LOGISTIK
Jedes Gerät ist ständig mit dem Internet verbunden und übermittelt die Daten der Probe verschlüsselt an das Labor. Ebenso wird automatisch ein Abholauftrag an die Logistik gesendet. Die Proben werden abgeholt und schnellstmöglich in das Labor gebracht.
Tagesaktuelle Abholung
Abholung aus ganz Österreich
24/7 Probenannahme
Für wen ist das NOVO SMART SCREEN System entwickelt worden?
Labor:
Novogenia
Die Analyse findet durch Novogenia, Österreichs größtes PCR-Labor (Humangenitik) statt.
Vor der Corona-Krise führte Novogenia zwischen 300 000 und 500 000 PCR-Analysen pro Monat durch. Mit der Pandemie wurde die Kapazität auf 18 000 Analysen pro Tag erhöht und wird ständig weiter ausgebaut.
Neben Corona-PCR-Analysen ist Novogenia spezialisiert auf medizinische und Lifestyle-humangenetische Analysen.
Analyse:
Die Analyse findet durch Novogenia, Österreichs größtes PCR-Labor (Humangenitik) statt.
In 6 bis 24h zum Ergebnis
Wochenend- und Feiertagsdienst
Durchführungszeiten
Standard:
90% der Proben ca. 24 Stunden
Faste Lane:
10% der Proben dürfen priorisiert werden. Dies bedeutet beim akuten Verdachtsfall werden diese Proben schneller analysiert.
Anmerkung
Teilweise werden positive Proben zur doppelten Bestätigung des Ergebnisses nachgetestet!
Maximal 2% der Lieferung können sich verspäten.
Optimiertes abnahmeverfahren
Gurgeln statt Abstrich
Grundsätzlich ist das System auch mit professioneller Abnahme per Nasenabstrich durch einen Mediziner anwendbar.
Die schnellere, einfacher und laut Studienlage gleich genaue Alternative ist die Speichelsammlung.
Studien zeigen, dass Gurgel-/Speichelproben gleich gut sind und ebenso aussagekräftig wie der professionelle Nasenabstrich.
Angebot Anfordern
Informationen zur Studienlage:
Aktuelle Studien
STUDIE 1
ERGEBNIS: Speichel war aussagekräftiger als Nasenabstrich
Studie an 132 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Speichel war um 27% aussagekräftiger als der professionelle Nasenabstrich.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32311437/
STUDIE 3
ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich
Studie an 200 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7227531/
STUDIE 4
ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenspühlung
Studie an 214 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführter Nasenspühlung und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29906597/
STUDIE 5
ERGEBNIS: Speichel war aussagekräftiger als der Nasenabstrich und Speichel enthielt 5x mehr Viren als der Nasenabstrich
Studie an 165 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführtem Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Speichel war aussagekräftiger als der Nasenabstrich und Speichel enthielt 5x mehr Viren als der Nasenabstrich
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20067835v1.full.pdf
STUDIE 6
ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich
Studie an 622 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7252064/
STUDIE 7
ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich
Studie an 229 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel aus dem hinteren Rachen. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562544/
STUDIE 8
ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich
Studie an 12 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32047895/
STUDIE 9
ERGEBNIS: Speichel ist ein verlässliches Testmedium
Studie an 25 Personen, versuch an COVID19 diagnostizierten Patienten im Vergleich zu Speichel. Ergebnis: Speichel war ein verlässliches Analysemedium.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163445320302139
STUDIE 10
ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich
Studie an 91 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.