novogenia Logo

Nur 8 Minuten: 100 Personen testen

DAS PROBLEM BEI REGELMÄSSIGER ROUTINE-TESTUNG

Ohne NOVO SMART SCREEN SYSTEM:

Probenabnahme, Registrierung und Transportlogistik stellen das größte Problem bei einer Routine-Testung dar. Um 100 Personen morgens vor Arbeitsbeginn in 15 min zu testen, benötigt man 20 geschulte Experten, die einen Nasenabstrich durchführen.

  • Nicht flächendeckend umsetzbar (Personalmangel)
  • Nasenabstrich sehr unangenehm, kaum freiwillige Teilnahme
  • Volle Schutzkleidung nötig
  • Zuweisung Probe/Identität sehr aufwändig
  • Logistik zu Labor sehr komplex
  • Organisator vor Ort nötig

Unsere Lösung für SIE

NOVO SMART SCREEN

Schnelle und unkomplizierte Probenregistrierstation mit unserem speziell entwickelten System:

  • Nur 4 Sekunden pro Arbeitnehmer
  • RFID-Zuweisungssystem
  • Internetangebunden
  • Sichere, verschlüsselte Kommunikation
  • Akzeptiert E-Card, Skipass & Zutrittskarten

Für wen ist das NOVO SMART SCREEN System entwickelt worden?

EINFACHE ANWENDUNG IM VORBEIGEHEN

1. Probe Einstecken

Proben-RFID-Code der Probe wird gelesen

2. Karte Scannen

Identität wird registriert & Probe eingezogen

3. Fertig

Gerät überträgt Daten über Mobilnetz & leitet Abholung ein

ÖSTERREICHWEITE LOGISTIK

Jedes Gerät ist ständig mit dem Internet verbunden und übermittelt die Daten der Probe verschlüsselt an das Labor. Ebenso wird automatisch ein Abholauftrag an die Logistik gesendet. Die Proben werden abgeholt und schnellstmöglich in das Labor gebracht.

In KOOPERATION MIt:

PCR ANALYTIK

Die Analyse findet durch Novogenia, Österreichs größtes PCR-Labor (Humangenitik) statt.

Durchführungszeiten

Standard:

90% der Proben ca. 24 Stunden

  • Ankunft bis 6:30 max. 8:00 Uhr nächster Tag  (wegen Nacht)
  • Ankunft ab 8:00 max. 24 Stunden

Priority Linie:

10% der Proben

  • Ankunft bis 6:30 Durchlaufzeit ca. 6h
  • Ankunft von 6:30 bis 16:30 Durchlaufzeit ca. 6h ab Ankunft im Labor
 Humangenetisches Labor

Novogenia ist Österreichs größtes PCR Labor

Vor der Corona-Krise führte Novogenia zwischen 300 000 und 500 000 PCR-Analysen pro Monat durch. Mit der Pandemie wurde die Kapazität auf 18 000 Analysen pro Tag erhöht und wird ständig weiter ausgebaut.
Neben Corona-PCR-Analysen ist Novogenia spezialisiert auf medizinische und Lifestyle-humangenetische Analysen.

Optimiertes abnahmeverfahren

Speichel statt Abstrich

Grundsätzlich ist das System auch mit professioneller Abnahme per Nasenabstrich durch einen Mediziner anwendbar. 

Die schnellere, einfacher und laut Studienlage gleich genaue Alternative ist die  Speichelsammlung.

Anhand von zehn Wissenschaftlichen Studien mit insgesamt 1890 Teilnehmern wurde folgendes untersucht:

Ist die Speichelprobe gleich aussagekräftig wie der professionell abgenommene Nasenabstrich?

Das Ergebnis:

Alle zehn Studien bestätigen, dass eine Speichelprobe gleich aussagekräftig oder sogar noch aussagekräftiger als ein Nasenabstrich ist!

Auflistung der Studien:

STUDIE 1

ERGEBNIS: Speichel war aussagekräftiger als Nasenabstrich

Studie an 132 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Speichel war um 27% aussagekräftiger als der professionelle Nasenabstrich.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32311437/

 

STUDIE 3

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 200 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7227531/

 

STUDIE 4

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenspühlung

Studie an 214 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführter Nasenspühlung und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29906597/

 

STUDIE 5

ERGEBNIS: Speichel war aussagekräftiger als der Nasenabstrich und Speichel enthielt 5x mehr Viren als der Nasenabstrich

Studie an 165 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführtem Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Speichel war aussagekräftiger als der Nasenabstrich und Speichel enthielt 5x mehr Viren als der Nasenabstrich

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20067835v1.full.pdf

 

STUDIE 6

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 622 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7252064/

 

STUDIE 7

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 229 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel aus dem hinteren Rachen. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32562544/

 

STUDIE 8

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 12 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32047895/

 

STUDIE 9

ERGEBNIS: Speichel ist ein verlässliches Testmedium

Studie an 25 Personen, versuch an COVID19 diagnostizierten Patienten im Vergleich zu Speichel. Ergebnis: Speichel war ein verlässliches Analysemedium.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163445320302139

 

STUDIE 10

ERGEBNIS: Speichel ist gleich aussagekräftig wie Nasenabstrich

Studie an 91 Personen, vergleich zwischen professionell durchgeführten Nasenabstrich und selbstgesammeltem Speichel. Ergebnis: Die Systeme sind vergleichbar aussagekräftig.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32584972/